3 липня цього року, прийнявши з грубими порушеннями регламенту закон «Про засади державної мовної політики», Верховна Рада в особі «регіоналів», комуністів і представників Народної партії, очолюваної В.Литвином, ще раз цинічно продемонструвала, що їй закон не писаний. Так не можуть себе поводити народні депутати України. Було порушено все, що тільки можливо порушити, передусім – статті глави 20 Закону України «Про регламент Верховної Ради». Продовження →

Національний університет “Києво-Могилянська академія” відкликає апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом стосовно державного замовлення, оскільки Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України в основному повернуло університетові державне фінансування в обсягах 2010 року. Наше занепокоєння викликала кількість місць для бакалаврської програми «економічна теорія», проте Мінмолодьспорт погодилося її збільшити до рівня державного замовлення, передбаченого для Національного університету імені Тараса Шевченка. Це було прийнятним для теперішніх умов.

Позиція Могилянської школи журналістики, яка знову не одержала жодного місця державного замовлення, залишається принциповою: журналістська освіта повинна бути незалежною від держави. Тому продовжує свою роботу Фонд стипендіальних програм UKMA Alumni, що має на меті підтримку найкращих за рейтингом студентів Могилянської школи журналістики.

Друга частина позову НаУКМА до Мінмолодьспорт стосувалася захисту громадського інтересу. На сьогоднішній день ми пов’язуємо це завдання з надіями на прийняття нового Закону України “Про вищу освіту”, в розробці якого НаУКМА взяв надзвичайно активну участь. Цей законопроект вже переданий робочою групою в Кабінет Міністрів України. Зокрема новий Закон повинен відрегулювати державну політику стосовно розподілу державного замовлення.

Speech at the Mykola Zerov Centre for Ukrainian Studies, Monash University (Australia): April, 26, 2012

In 2005, soon after the Orange Revolution, I participated in a seminar on university autonomy at the University of Cambridge. While there I asked the Vice-Rector of the university what he considered as the key factors for starting innovative projects or for implementing radical reforms in higher education. His response was that there are three things necessary for the success of any such initiative: tradition, the right people and trust. Then I turned to another member of our delegation, an official from the Secretariat of the President of Ukraine, and said, “Did you hear that? That was about trust.” The official’s response was quite predictable.  He said, “There is no such concept in Ukrainian legislation!” Продовження →

Моніторингове дослідження. Аналітичний звіт.

Міжнародний Благодійний Фонд “Міжнародний Фонд досліджень освітньої політики”

Українська асоціація студентського самоврядування

Фонд “Демократичні ініціативи”

Тарас Фініков – керівник авторського колективу Продовження →

Abnormalities and lack of transparency in the way Ukraine’s higher education system is financed are a result of dismantling the Soviet system of state administration over 20 years ago – and the failure so far to replace it with a new one.

The old, totalitarian model of financial distribution conflicts with new market principles. It doesn’t work, but at least the old system was based on a logic derived from the dominant ideology of the time.

The pattern of higher education financing in Ukraine today is not based on any logic at all: neither a market nor a totalitarian model. And the main problem is that it goes against the needs of Ukrainian society and the national interests of the state. Продовження →